Calidad de vida Segunda parte

-A A +A
Ética. Parte 2.
Rev Asoc Colomb Dermatol. 2017; 25: 2 (abril-junio), 174-175

Calidad de vida Segunda parte

Quality of life
Autor(es): 
José María Maya Mejía
josemariamayamejia@gmail.com
Médico, magíster en Salud Pública y en Dirección Universitaria; profesor titular de Ética y Salud Pública; ex rector, Universidad CES, Medellín, Colombia.
Resumen: 

Análisis del caso Nº 2 de Ética 
Este caso es real y generó lo que denominamos un ‘dilema ético’. Los médicos tratantes consideraron que como había posibilidades de supervivencia, debían utilizar todo el arsenal terapéutico disponible para tratar de salvar la vida del paciente y limitar la discapacidad futura. Olvidaron los colegas que la relación médico-paciente no se concibe hoy por hoy de tipo paternalista, sino que es una relación entre dos seres humanos, uno con conocimiento y experiencia en el ejercicio de la medicina y otro con una necesidad de salud, pero consciente de su derecho y capacidad para tomar decisiones sobre su propia vida. 
El médico tiene la obligación de informar al paciente sobre su diagnóstico y las consecuencias del mismo; igualmente,sobre las posibilidades terapéuticas y de recuperación de su salud. No obstante, es el paciente –como ser autónomo– quien debe decidir si acepta las propuestas del médico con sus riesgos y consecuencias. Él es el único que puede definir si su vida actual, o la futura,es de calidad y, por ende, a partir de esta definición, tomar decisiones informadas. 
Este caso nos lleva al importante concepto de la autonomía. La palabra ‘autonomía’ viene del griego y podría traducirse como “darse sus propias normas”. Hace referencia al derecho y a la capacidad que todo ser humano tiene de tomar las decisiones que considere más adecuadas para su vida, siempre y cuando no le haga daño a los demás ni al medio ambiente. La autonomía está ligada a la dignidad humana y se asume que todo ser humano es autónomo mientras no se demuestre lo contrario.En caso de demostrar que la autonomía del paciente está comprometida, la toma de decisiones no recae en el médico prestador del servicio, sino en sus familiares más cercanos o en la persona a quien el paciente haya subrogado la toma de decisiones.
 

Palabras clave: 
ética, calidad de vida

Summary: 

.

Key words: 
ética, calidad de vida
PDF del articulo

Artículos relacionados

Referencias

  1. Beauchamp TL, Childress JF.  Principles of biomedical ethics. Fifth edition. New York: Oxford University Press; 2001. 120-188
  2. Engelhardt T. The foundations of bioethics. New York: Oxford University Press; 1996. 324 -329
Quality of life
Rev Asoc Colomb Dermatol. 2017; 25: 2 (abril-junio), 174-175
Papular elastorrhexis: A specific form of connective tissue nevus
Rev Asoc Colomb Dermatol. 2017; 25: 2 (abril-junio), 169-172
.
Rev Asoc Colomb Dermatol. 2017; 25: 2 (abril-junio), 162-166
Sweet syndrome: a case report and literature review
Rev Asoc Colomb Dermatol. 2017; 25: 2 (abril-junio), 154-159
Inverse psoriasis in a pediatric patient
Rev Asoc Colomb Dermatol. 2017; 25: 2 (abril-junio), 150-153
.
Rev Asoc Colomb Dermatol. 2017; 25: 2 (abril-junio), 144-147
.
Rev Asoc Colomb Dermatol. 2017; 25: 2 (abril-junio), 130-142
Retrospective clinical-epidemiological study of patients with pemphigus and bullous pemphigoid University Hospital San Vicente Foundation
Rev Asoc Colomb Dermatol. 2017; 25: 2 (abril-junio), 118-129
Quality of life
Rev Asoc Colomb Dermatol. 2017; 25: 2 (abril-junio), 118-119
.
Rev Asoc Colomb Dermatol. 2017; 25: 2 (abril-junio), 112-114

PATROCINADORES PRINCIPALES

  • MEDIVELIUS
  • SIEGFRIED
  • MEDIHEALTH
  • SESDERMA
  • PERCOS
  • MD FARMACIA MAGISTRAL
  • EPIDERMIQUE
  • ISDIN
  • GALDERMA